Ufologie

Ovnis : l’hypothèse sociopsychologique

Encore une fois, nous abordons le sujet des ovnis dans cette revue ! Pourtant, depuis plus de soixante-quinze ans, rien de nouveau ne s’est produit pour faire avancer ce dossier. Se passera-t-il un événement ufologique extraordinaire dans les prochaines décennies ? Les sceptiques en doutent.

Toutefois, il y aura toujours des gens qui seront témoins d’une manifestation exceptionnelle dans le ciel. D’autres en feront l’analyse et rapporteront l’événement dans certains médias. L’intérêt dure quelques jours. Puis, l’affaire sombre rapidement dans l’oubli. Pourquoi en parler encore une fois, alors que rien ne le justifie ?

Peut-être parce que le sujet éveille, même chez les plus sceptiques, la possibilité d’une intelligence autre qu’humaine quelque part dans un Univers profondément indifférent à nous. Nous ne serions pas seuls ! Communiquer avec des extraterrestres bouleverserait nos sociétés. Ce serait assurément la plus grande découverte scientifique de tous les temps.

Certains ufologues pensent toutefois qu’« ils (les extraterrestres) sont déjà parmi nous ». Revenons sur les principales hypothèses qui ont été formulées pour expliquer ces témoignages d’apparitions mystérieuses.

Visites extraterrestres ?

Il y a, bien sûr, la possibilité évoquée (et parfois la certitude affirmée) de visites de vaisseaux extraterrestres, conduits ou non par des entités intelligentes. C’est sans doute la plus commune, celle aussi qui excite le plus l’imagination. Comme toujours, aucune preuve tangible de telles visites n’a pu être conservée. Seuls les témoignages demeurent – parfois de personnes très crédibles.

Pourtant, la possibilité de visites concrètes soulève beaucoup d’objections de la part de nombreux scientifiques. Si les phénomènes observés sont causés par des objets artificiels provenant de l’extérieur de notre système solaire, la description de leurs mouvements brise des lois physiques très bien établies et observées partout dans l’Univers.

Par exemple, aucun objet ne peut se maintenir immobile dans l’atmosphère sans exercer une force vers la Terre qui lui permettrait de résister à sa gravité. Cette force ne peut que provenir de matière projetée vers le sol à très grande vitesse. Toutefois, les témoins qui observent de près de tels engins volants ne rapportent habituellement aucun vent de particules les décoiffant. Une force semblable est aussi requise dans la direction opposée à leurs rapides déplacements dans l’atmosphère terrestre et pour les accélérations/décélérations intersidérales.

Autre difficulté majeure : l’énergie et le temps requis pour parvenir jusqu’à nous durant un voyage de plusieurs dizaines voire de milliers d’années-lumière. Les calculs indiquent des réservoirs de carburant de dimension colossale – jamais observés (1).

Par ailleurs, après une aussi longue expédition à si grands frais pour venir sur Terre, pourquoi ces entités n’établiraient-elles pas un certain contact raisonnable ? Et, si l’on tient compte des fréquents signalements de leurs incessantes visites, pourquoi le feraient-ils de si nombreuses fois et de façons aussi variées ? Pour nous observer sans intervenir ? Notons qu’une technologie extraterrestre aussi avancée pourrait facilement nous examiner sans être vue.

Événements paranormaux ?

Une deuxième hypothèse tente de contourner le manque de preuves concrètes et les lois physiques enfreintes par la première hypothèse. Elle fait appel à un phénomène paranormal. Les visions observées découleraient d’activités hors de notre environnement normal, mais brièvement accessibles. Elles prendraient différentes formes selon les personnes contactées. Certains y voient des vaisseaux circulaires (soucoupes traditionnelles), d’autres des objets de forme irrégulière (notamment triangulaire, tels les engins furtifs modernes). Un petit nombre de personnes croient discerner des entités à forme humaine, avec qui, dans certains cas, elles auraient eu de brefs échanges.

Selon cette explication, les objets ou personnages ainsi perçus n’auraient pas de réalité physique dans notre Univers. Ils proviendraient d’un monde surnaturel contigu au nôtre. Ils ne laissent ainsi pas de traces concrètes après leur disparition. Les témoins de ces visions en font souvent des récits fantasmagoriques poignants et déroutants. Il est clair qu’ils ont été profondément ébranlés par une expérience traumatisante.

D’autres adeptes de l’hypothèse paranormale avancent l’idée d’un Univers « parallèle » au nôtre, mais physiquement bien matériel. Les engins et les êtres qui l’habitent pourraient à l’occasion être perçus par les humains lors de brefs et impromptus contacts entre ces deux Univers dans des conditions spéciales. Cet Univers « jumeau » aux propriétés physiques différentes du nôtre expliquerait l’antigravité rapportée, les fulgurantes accélérations et les mystérieuses disparitions (2).

L’une ou l’autre explication paranormale peut toutefois laisser d’étonnantes traces dans notre Univers. Il pourrait s’agir d’herbe « irradiée » plus verte là où aurait eu lieu un atterrissage fictif, de brûlures chimiques ou électriques et même d’étranges traces de pas. Des croquis, des photos et des vidéos non concluants complètent parfois une narration souvent chaotique de l’événement extraordinaire.

L’hypothèse sociopsychologique

Essentiellement, cette hypothèse explique les témoignages de visites extraterrestres (ou d’apparitions paranormales) par des interprétations erronées de phénomènes naturels ou d’objets d’origine humaine présents dans l’atmosphère terrestre. Tout se passe dans la tête de témoins influencés par leurs attentes, leurs craintes et la culture dans laquelle ils baignent.

Plusieurs rares événements astronomiques (comètes, météorites…) ou conditions atmosphériques spéciales (foudre en boule, nuages lenticulaires…) peuvent effectivement conduire à des méprises interprétatives. Des objets volants de conception humaine (satellites artificiels, avions, drones, ballon-sonde…) peuvent aussi nous surprendre par leur apparition inattendue. On cite un taux de 90 à 95 % de cas expliqués par des phénomènes atmosphériques ou par des causes humaines (3).

Toutefois, comment expliquer les témoignages de vision d’entités extraterrestres (souvent de forme humanoïde), de contacts rapprochés et même d’enlèvements par ces mêmes entités ? Cela pourrait-il être dû à un irrésistible « désir de croire », couplé à état psychologique particulièrement réceptif au fantastique ? Rappelons aussi que notre mémoire est rarement photographique, elle construit une interprétation cohérente à partir de nos sensations, de nos expériences personnelles, de nos attentes et de nos lectures.

Depuis au moins une centaine d’années, la science-fiction abonde en récits et vidéos de visites extraterrestres, de contacts rapprochés avec des entités fantastiques, d’enlèvements d’humains, de guerres galactiques et même de destruction de toute vie sur Terre ! Il serait surprenant que les témoins d’aujourd’hui puissent rapporter des types de contact qui n’aient jamais été mentionnés auparavant dans la littérature contemporaine ou par d’autres témoins.

La possible contagion culturelle a d’ailleurs été démontrée dans le cas de canulars publicisés par les médias : ils ont rapidement généré de multiples signalements portant les caractéristiques physiques décrites par les auteurs de la blague. La photo de l’ovni de Beert dans un journal néerlandais en 1975 en donne un cas typique (4).

L’apparence humanoïde, souvent rapportée lors de contacts avec des extraterrestres, témoigne aussi de l’influence de la culture ufologique populaire. La complexité aléatoire de l’évolution des êtres vivants rend infinitésimale la possibilité que des entités intelligentes nous ressemblent un tant soit peu et puissent supporter ou respirer notre atmosphère.

L’hypothèse la plus probable

Laquelle de ces trois hypothèses explicatives semble la plus probable ?

À la suite de centaines de milliers de signalements rapportés (5) depuis presque un siècle, le manque total de preuves concrètes rend très peu probables de réelles visites d’engins extrasolaires et de contacts rapprochés avec leurs occupants.

De plus, il n’existe pas encore de photos ni de vidéos claires et révélatrices de tels contacts. Rappelons qu’il y a actuellement des milliards de caméras scrutant le ciel ou pouvant très rapidement le faire : notamment, les très nombreux télescopes astronomiques, les myriades de caméras de surveillance et les indispensables téléphones cellulaires manipulés par des milliards d’humains dans toutes les régions de notre planète.

Les apparitions pourraient-elles n’être que des manifestations paranormales ne pouvant, par leur nature même, laisser de traces ? Ce qui ne peut ni se mesurer ni se calculer restera sans doute toujours hors d’atteinte de la science. Et les témoignages sont le plus bas niveau de preuve acceptable par les scientifiques. Ils doivent être corroborés par des processus observables et mesurables. Sinon, il n’est pas possible de conclure de façon satisfaisante et de reproduire les phénomènes observés. Par ailleurs, les signalements d’ovnis ne changent rien dans la réalité concrète de tous les jours. Ils s’apparentent aux visions religieuses et aux apparitions fantomatiques.

Les gouvernements nous cachent-ils la vérité sur de réelles visites extraterrestres ? Cette possibilité, souvent évoquée par des partisans inconditionnels, ne tient pas la route. Il faudrait qu’il y ait une quasi impossible collusion entre plus d’une centaine de gouvernements nationaux aux objectifs souvent opposés, sans compter une complicité sans failles de milliers de fonctionnaires aux intérêts variés. Par ailleurs, il est vrai que les gouvernements jouent souvent sur deux tableaux en laissant croire qu’ils sont réellement intéressés par les ovnis, alors que leur véritable objectif est d’en apprendre plus sur les avions et les drones furtifs de puissances étrangères.

L’hypothèse sociopsychologique semble de beaucoup la plus probable. Le petit nombre de cas non résolus sont vraisemblablement dus aux mêmes causes que la grande majorité des cas. Il arrive aussi qu’ils manquent d’éléments vérifiables a posteriori. Il n’est pas exclu que certains soient mal rapportés ou complètement fantaisistes. Dans ces cas, les conclusions hâtives de visites extraterrestres ou de visions fantomatiques ne sont pas justifiées.

La preuve de vie extraterrestre ne proviendra sans doute pas de l’ufologie. Misons plutôt sur les incessantes recherches de milliers de scientifiques du domaine de l’exobiologie. Ils scrutent le ciel avec des technologies de pointe dans l’exploration visuelle de planètes extrasolaires. D’autres écoutent et analysent les signaux provenant de l’espace intersidéral. Ces efforts ont beaucoup plus de chance d’être couronnés de succès… peut-être dans les prochaines décennies.

Notes

1. Dubé, Louis, Voyages interstellaires : qs084p05.html « Une constatation physiquement irréfutable s’impose : pour aller vers les plus proches étoiles, les visiter et en revenir, il nous faudrait traîner un réservoir cubique (ou cylindrique ou sphérique) de plusieurs kilomètres de côté – vaisseau pourtant muni du moteur le plus performant possible, carburant à l’antimatière. » (page 8)

2. Bourret, Jean-Claude et Petit, Jean-Pierre. Contacts cosmiques : Jusqu’où peut-on penser trop loin ?, Éditions Trédaniel (Kindle Edition), 2018. « Imaginons que notre nef inverse sa masse cycliquement. Pendant un court instant, elle tombera vers le haut, puis vers le bas, etc. Le résultat sera son immobilité. L’antigravitation en prime, quel que soit le poids de l’engin, sans créer le moindre souffle d’air. » (p. 229) Cité dans : qs099p19.html dernière page.

3. Cas non expliqués = 8,6 %, selon l’étude de l’astronome américain Allan Hendry : https://en.wikipedia.org/wiki/Identification_studies_of_UFOs#Breakdown_by_category_of_IFO_and_case_quality

4. Wikipédia, Liste de canulars d’ovnis : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_canulars_d%27ovnis

5. National UFO Reporting Center (américain) : 150 000+ signalements en 47 ans d’existence, principalement aux États-Unis et dans certains pays anglophones : https://nuforc.org/